I would prefer it if all tell-tale signs of GM was hidden behind something, <br>
the wrapper being one nice idea.&nbsp; If more people start using GM, popular<br>
sites affected negatively by GM will start writing GM detection into their<br>
functionality and start redirecting, or otherwise disabling our powerful scripts<br>
completely.<br>
<br>
Rather then having to rewrite code every time they circumvent a GM script,<br>
simply make them beyond the capacity of a on page script to see.&nbsp; I wouldn't<br>
mind being burdened with having to declare the DOM security access I want<br>
in the header of each script.&nbsp; (Assuming that is one solution that has been<br>
mentioned)&nbsp; Even burdening us script writers with more explicitness needed<br>
in accessing DOM elements wouldn't deter me.<br>
<br>
-Brendan<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/19/05, <b class="gmail_sendername">Lenny Domnitser</b> &lt;<a href="mailto:ldrhcp@gmail.com">ldrhcp@gmail.com</a>
&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 7/19/05, Bill Donnelly &lt;<a href="mailto:donnelly@snowcrest.net">donnelly@snowcrest.net
</a>&gt; wrote:<br>&gt; Just wrap the whole thing in a &quot;with window&quot; statement!<br><br>This was my first thought. So far, there were responses about the<br>scope problem but none mentioning with(window). Is there any reason
<br>this shouldn't work?<br>_______________________________________________<br>Greasemonkey mailing list<br><a href="mailto:Greasemonkey@mozdev.org">Greasemonkey@mozdev.org</a><br><a href="http://mozdev.org/mailman/listinfo/greasemonkey">

http://mozdev.org/mailman/listinfo/greasemonkey</a><br></blockquote></div><br>